FC2ブログ

  (516) 寿命延長 は どもまで 続く ?

 (516) 寿命延長 は どこまで続く?

 前回、平均寿命は‘健康寿命+依存寿命’である事を述べた。

♣ 同じ長寿と言っても、近年は 多くの人達が 「平均寿命の延長だけではイヤだ、健康寿命でなければ生きる価値はない」 と主張される時代である。だが、残念ながら 現実の健康寿命は、平均寿命より 女性で平均 13年 も、男性なら 9年間 も少ない。 ところが マスコミは 「平均寿命 100歳 の時代は やがて必ず やって来る」 という論調で、人の心を揺さぶる。今日はそのような意見の代表を 二つ 取り上げ、介護の現場から見た私たちの見解を示す事にしよう。

♣ 第一のサンプルは、今年 1月 に発表された NHKスペシャル の “Next World (予測する未来) ” である。そこでは、「先進国の寿命は 過去 1日 5時間 というスピードで延び続けたので、2045年 には 平均寿命 が 100歳 に到達し、若くて健康なままの老後時代が来る」 という 夢とも幻 ともつかぬ “大ホラ ” であった。今 日本男性の平均寿命は 80歳 だから、2045年 まで あと 30年 で年齢が 20歳 ほど増える訳であり、毎年 8.5ヶ月 ずつ 長生きせねば これを達成できない。現場で老人介護に当たっている人たちは びっくり仰天 である。
寿命延長は どこまで続く?
♣ 第二のサンプルはアメリカのもので、「みんなが 100歳 まで生きられたら どんな世界になるかが?」 というものだ 1 ) 図 1 ) 。根拠として、1880年 から現在に至るまでの 平均寿命の延長 は 「毎年 3ヶ月 であるから、100歳 に届 く年月は “2080年” だ、と言う (そのためには 毎年 3.4ヶ月 ずつ長生きする計算) 。これは NHK の主張 ( 毎年 8.5ヶ月 ずつ長生き ) というのに比べれば 穏やかに見えるが、人の寿命は 「机の上の計算通り」 には行かない。多くのの 福祉家 ・ 統計家 は 「 増加率 × 年月 = 増加分 」 という公式を当て嵌めるが、これは 大きな間違い だ。ナゼなら、人の細胞は 「老化」 するからである。

♣ ここで 皆さん方が見慣れた 「人口ピラミッド」 をお見せしよう ( 図 2 )。この 図 は 2013年 の 日本のピラミッド 図 2 )の左部分の男性のみを切り取り、180度 右に回転したもの であり、横軸は 1歳 から 100歳以上 の全男性の年齢を、縦軸の数字の単位は 「万人」 を示す。その下にある “横向き” の数値は “実年齢” を、一番下の数値は 「実年齢にNHKの主張する 30歳 を加えた年齢」 である ―― たとえば、実年齢 70歳 の下の数は 30 を加えて 100歳 等になる。
寿命延長は どこまで続く?

♣ 図に示す全面積は男の人口 約6千万人 に相当するから、現 70歳 以上の面積は その 1/6 程度、つまり 一千万人 であり、病気などで 2割 減ったと仮定しても 800万人 だ; 現 100歳 以上の人たちの面積は この図では ほとんど目に見えないが、5.5万人 もあり、その 5.5万 人が 人類初の 130歳 を達成し、その人口は3 0年 後に 約800万人 ( 150倍 )に増える勘定だ ! ―― これが大ホラでなくて何であろう ! 老人たちの長生き願望に おもねった マスコミ操作に呆れ果てる。

♣ ここで、人々が長寿を追い求める激しい 心境はナゼ なのかを考えよう。今の日本は 長寿 ・ 所得・ 医療 ・ 安全 ・ 水 ・ 気候 など どれをとっても ほぼ世界一 だと思う。なのに 我々は 欲張りで幸福感が薄く “有難う” の言葉が少ない ――ナゼだろう?私は以前 「死期猶予 (ゆうよ) 30年 」 3 ) および 「延寿の一服論」 4 ) という考えを述べたことがある。

♣ その中で、戦後 日本は人生 55歳 から 85歳 の延寿寿を達成し、死期が 30年 ほど猶予された幸福を紹介した。だが老人たちはその有り難さを忘れ、“ 85歳 では まだ足らない ! ” と 不平 ・ 不満 … そこで政府は介護保険の幸せを配給したが、15年 程度の死期猶予では まだ 不足 ・ 不満で あり、もっと魅力のある 平均寿命 100年 のマスコミの 「おもねり」 に飛びついた。平均寿命 100年 と言えば、偏差値を 15年 としても それがカバーする上限は 115歳 に及び、現実の日本には該当者が たった 2人 しかいない無茶な仮定である。

♣ なるほど、年老いた自分の身体を 新品 ( = 孫 ) に取り替える事は 「順調な世代交代」 に見えるが、当の老人にとってみれば 自分が孫に置き換えられることは “ほろ苦く悲しい現実” であって 受け入れ難いのであろう。そんな ‘底抜け’ の願望に 我々はどこまで 付き合えば済むのか? もし政治家が本気で老人を過剰優遇するならば、教育費は削られ 子供は 今 以上に不幸になるだろう。

♣ 以上を概観すると、老人の希望に沿った 「延寿希望」 は マスコミの話題提供に資するのみで、他に 何の役にたつのだろうか?私らは 現 実的な 「延寿の限度」 を模索し、関係者の納得を得られるような結論を得たいと思う。1931字 

結論:  日本女性の平均寿命は86歳で世界一であるが、今回 平均寿命は じきに 100歳 に達するとのマスコミの論調があった。 それを検討してみると、100歳 に達するためには、 NHK案では毎年 8.5ヶ月 、アメリカ案では 3.4ヶ月 の延寿がなければ達成できない。 日本人は戦後 死期猶予 30年に 恵まれた;介護保険により さらに 15年 の延寿が期待された; だが老人たちは 計 45年 の延寿があっても 更なる長命を希望する。あなたなら どう考えて対応するか?

  参考:  1 ) “What happens when we all live to 100? ” : Gigazine.net/news/20140922-live-to-100/ 2 ) 新谷冨士雄・弘子、気迫で生きる、福祉における安全管理、#462, 2014. 3 ) 新谷;死期猶予の30年、ibido, 2014. 4 ) 新谷;延寿の一服論;ibido, #451, 2014.
プロフィール

ふじひろパール

Author:ふじひろパール
「ふじ」=新谷冨士雄
「ひろ」=新谷弘子

社会福祉法人 パール
安全管理 ふじひろのページ

最新記事
全ての記事一覧
月別アーカイブ
カテゴリ
リンク
QRコード
QR